TRE-SE vê grave descontextualização em vídeo de Valmir contra Fábio Mitidieri

Decisão determina a retirada definitiva do vídeo, sob pena de multa diária de R$ 10 mil, e direito de resposta no próprio perfil de Valmir, pelo dobro do tempo em que a publicação ficou disponível nas redes

Ao julgar o pedido de direito de resposta de Fábio Mitidieri (PSD), o TRE-SE entendeu que o vídeo publicado por Valmir de Francisquinho promoveu grave descontextualização ao associar o governador ao caso do Banco Master.

O conteúdo questionado foi publicado em 8 de setembro. No vídeo, Valmir de Francisquinho afirmou que o nome de Fábio Mitidieri aparecia entre os contatos telefônicos de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, e disse que “Sergipe poderá ter uma surpresa muito grande”.

O que diz a decisão

Ao analisar o caso, a Justiça Eleitoral entendeu que houve grave descontextualização ao associar a presença do nome do governador na agenda telefônica do empresário aos desdobramentos do caso Banco Master. Para o tribunal, a publicação sugeriu possível envolvimento do governador em apuração criminal sem apresentar prova individualizada, ultrapassando os limites da crítica política.

Segundo a decisão, foi determinada a retirada definitiva do material, sob pena de multa diária de R$ 10 mil, além do direito de resposta no próprio perfil de Valmir, pelo dobro do tempo em que a publicação permaneceu disponível nas redes. De acordo com a campanha do governador, o julgamento foi unânime.

A resposta publicada

O vídeo com o direito de resposta foi publicado nesta sexta-feira (18) no perfil de Valmir. No material, o texto exibido afirma: “Valmir usou essa rede para espalhar desinformações tentando ligar Fábio a Vorcaro. Agora, usaremos esse mesmo espaço para reestabelecer a verdade. O que Valmir disse foi tirado totalmente do contexto para inventar acusações sem prova nenhuma”. A resposta traz ainda o número do processo, 0601051-84.2026.6.25.0000.

Fábio Mitidieri (PSD) e Valmir de Francisquinho disputam o governo de Sergipe nas eleições deste ano. Não é a primeira decisão da Justiça Eleitoral envolvendo publicações dos dois grupos na campanha.