Marco Aurélio de Carvalho classificou a apuração como genérica e sem provas, e reafirmou a inocência de Fábio Luís Lula da Silva. A defesa diz que o caso já provoca repercussão no estado.
O advogado Marco Aurelio de Carvalho, responsável pela defesa de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, se manifestou sobre a investigação em curso pela Polícia Federal, afirmando que se trata de uma “fishing expedition” contra seu cliente. De acordo com o advogado, não há qualquer irregularidade que possa ser atribuída a Lulinha.
A expressão “fishing expedition” refere-se a uma investigação genérica, na qual se busca provas sem uma base sólida, algo comum em disputas jurídicas. Marco Aurelio enfatizou que a Polícia Federal está ciente da inocência de Fábio e que a investigação pode ser considerada uma tentativa de encontrar algo que justifique a atuação policial.
“A Polícia Federal sabe que não há nada contra Fábio. Talvez esteja realizando uma fishing expedition”, afirmou Marco Aurelio.
As declarações do advogado surgem em um momento em que as investigações têm gerado grande repercussão na mídia, levantando questionamentos sobre a condução das operações da Polícia Federal. O termo “fishing expedition” é utilizado em contextos jurídicos para criticar investigações que carecem de evidências concretas.
A defesa de Lulinha se mantém firme, afirmando que as ações da Polícia Federal não têm fundamento e que o cliente não cometeu qualquer irregularidade. A situação gera um debate sobre os limites da atuação das autoridades em investigações, especialmente em casos que envolvem figuras públicas.
A expectativa é que novos desdobramentos ocorram nos próximos dias, à medida que a defesa busca esclarecer a situação e garantir os direitos de Lulinha em face das alegações apresentadas.
Siga o Giro por Sergipe e receba as notícias do estado em primeira mão.
